Закончившиеся мужской и женский чемпионаты Украины-2003 дали пищу для материалов в средствах массовой информации, как с точки зрения спортивных результатов, так и организации и проведения. Об итогах чемпионатов еще предстоит серьезный разговор на декабрьском Исполкоме ФШУ. Но уже предварительно, поздравляя новых чемпионов Украины, следует отметить, что практически впервые в истории этих соревнований их проведение взяла на себя ФШУ, так как выделенные Госкомспортом Украины суммы в 970 и 940 гривен, соответственно, на мужской и женский чемпионаты в серьезный расчет брать не приходится. Впрочем, это тоже предмет для разговора:

В этих условиях самых добрых слов заслуживают федерации АР Крым и Николаевской области и, в первую очередь, директора их шахматно-шашечных клубов В.Жук и Н.Шелест, сумевшие в ограниченные сроки подготовить и провести важнейшие соревнования на достаточно высоком уровне. Конечно, впереди предстоит серьезная работа по устранению выявленных недостатков и повышению условий и престижа этих соревнований. И с этой точки зрения Исполком ФШУ, безусловно, заинтересован в любой конструктивной критике, а главное - в действенных советах и помощи по этой и любой другой шахматной проблеме. Поэтому, от статьи на сайте <Шахова Україна> международного гроссмейстера Спартака Высочина, который принимал участие в мужском чемпионате, мы надеялись почерпнуть полезную как для руководства ФШУ, так и для дальнейшего развития украинских шахмат информацию.

Казалось, уж кому как не ему, не только шахматному профи, но и члену Совета игроков ФШУ, члену Президиума шахматной федерации Киева, как говорится, <карты в руки>. Однако, вместо серьезного анализа и конструктивных предложений, в основном все свелось к защите корпоративных и, главным образом, финансовых интересов. Тем не менее, поскольку статья написана одним из известных украинских шахматистов, считаем необходимым дать пояснения по вопросам, затронутым автором, в порядке их постановки.

Первый вопрос - о включении чемпиона Украины в состав сборной страны - четко обозначен в Положении о проведении чемпионатов Украины-2003: <Спортсмены, которые займут 1-3 места, могут быть рекомендованы в состав штатной сборной команды Украины>. Кандидатуры, утвержденные на Исполкоме ФШУ 19 декабря 2003 года, будут рекомендованы Госкомспорту Украины, и никто этого решения не отменял. Удивляет, мягко говоря, другое - форма постановки автором этого вопроса. Цитируем: <: вызывает недоумение, почему до сих пор он не играет за сборную страны. Если и после этого выступления Евгений не будет играть за национальную команду, думаю, это вызовет праведный гнев не только его земляков из Донецка, но и всей шахматной общественности Украины>. Не правда ли, что-то до боли знакомое из нашего недалекого прошлого. Общественность контролирует специалистов при решении ими профессиональных вопросов. Можно было бы не удивляться, если бы такой вопрос был поставлен рядовым любителем в преклонном возрасте. А тут 28-летний международный гроссмейстер пытается подобными методами решать вопросы комплектования главной команды страны.

Безусловно, Евгений Мирошниченко - талантливый гроссмейстер, что он блестяще подтвердил на закончившемся чемпионате. Но, оставляя в стороне эмоции, сообщим, что исполнительная дирекция ФШУ постоянно отслеживает результаты членов, кандидатов в члены сборной страны и ближайшего резерва сборной за последние несколько лет. Так вот заметим, что с октября прошлого года, когда Женя стал международным гроссмейстером, и до июля текущего года он занимал в рейтинг-листе Украины места с 19-го по 25-е. И только его серьезные успехи в международных турнирах за последние месяцы позволили ему нарастить свой рейтинг до 2571 и переместиться на 11 место. Кстати, сам автор в этом списке занимает 8 место. Это - ответ к риторическому недоумению Высочина.

Что касается призового фонда, то об этом уже упоминалось в начале статьи. Остается только добавить, что при существующих условиях, когда благодаря <стараниям> некоторых авторов существенно уменьшилась спонсорская помощь ФШУ, нам впервые (подчеркиваем, именно федерации) удалось собрать с помощью АО <Оболонь>, компьютерной фирмы <Диавест> и АО <ДАНКО> призовой фонд, который был распределен между обоими чемпионатами с удержанием налогов в соответствии с законами нашего, как и любого другого цивилизованного, государства.

По вопросу распределения призов можно заметить, что в Киеве уже несколько лет такая система применяется в чемпионатах города и в <Кубках Независимости>, в которых сам Высочин достаточно регулярно выступает и с которой достаточно хорошо знаком. И, естественно, не может не знать, что это связано не с безразличием тех, кто, по выражению автора, <пишет регламент>, а с требованиями бухгалтеров, которые, как известно, привыкли рассчитывать начисляемые суммы заранее, а не в спешке и в послетурнирной суете между подведением итогов соревнования и его закрытием.

К сожалению, приходится констатировать, что многие наши гроссмейстеры рассматривают чемпионат своей страны как обычный опен, в котором есть смысл играть только при наличии солидного призового фонда. Оставляя в стороне набившие оскомину разговоры о необходимости хоть раз в году отплатить за затраченные государством средства на становление шахматиста высшего уровня, можно только заметить, что из большинства видов спорта в Украине, включая и профессионализированные, только в шахматах ведущие спортсмены, не участвуя в национальных чемпионатах, играют в официальных международных соревнованиях. Очевидно, что такая практика не способствует повышению престижа чемпионатов Украины.

И наконец, последнее - о приеме гроссмейстеров за счет федерации. Уважаемый Спартак Леонидович, ну зачем же лукавить!? Подавляющее большинство гроссмейстеров было командировано местными организациями в соответствии с Положением о чемпионатах, вызовами Госкомспорта и рекомендательными письмами ФШУ. Вы лично, как и еще семь киевлян, были командированы Республиканской шахматно-шашечной школой <Авангард>, воспитанниками и слушателями которой все и являются.