О РЕЙТИНГАХ И ЧЕМПИОНАХ

- Прошло уже тридцать лет с тех пор, как я впервые попытался добиться, чтобы командные соревнования не были учтены в рейтинге. Шахматы - игра индивидуальная и список лучших в мире формируется согласно их рейтингам. В одной команде могут играть великие соперники, как это было с Карповым и Каспаровым. Каждый из них боролся за право считаться первым в мире. К примеру, что произошло на Олимпиаде 1982 года в Люцерне? Югославия играла против сборной Советского Союза, в которую входили и Карпов, и Каспаров. У нас тоже была хорошая команда в то время. Так получилось, что все четыре партии были отложены. Во время перерыва русские предложили нам ничью - 2:2. У Каспарова была лучшая позиция против Глигорича, а у меня было преимущество против Карпова. В принципе, у нас было больше шансов выиграть матч, поскольку остальные два шахматиста в нашей команде тоже имели лучшие позиции. Мы отказались от ничьей и продолжили партии. Давайте посмотрим, что бы произошло, если бы мы приняли предложение. Каспаров потерял бы победу, а вместе с ней и пять пунктов рейтинга, в то время как Карпов прибавил бы пять пунктов. Получается, ради блага команды им пришлось сократить расстояние между собой на 10 пунктов. А ведь они боролись друг с другом за право стать <номером один> в мире!

Некоторые шахматисты часто играют только белыми фигурами, оставляя черные другим. Словенец Бруно Парма всегда имел особое задание в югославской команде. Ему часто доверяли играть черными, чтобы свести партию вничью. Тем временем игравшие белыми имели лучшие шансы на победу. В конце Олимпиады выяснялось, что один игрок терял пять-десять пунктов рейтинга, в то время как его партнер набирал 15-20 пунктов. Получается, что для двух игроков, которые ведут рейтинговый спор на индивидуальном уровне, нет смысла защищать честь своей страны, а это просто абсурд. Все это нужно учитывать.

Я всегда придерживался идеи обсчитывать командные соревнования отдельно. Тогда точнее можно будет определить, кто хуже сыграл, а кто лучше. Современные Олимпиады проводятся с ускоренным контролем - это уже не классические шахматы. С моей точки зрения, это еще одна причина для того, чтобы был введен командный рейтинг. Для первых 50-60-ти шахматистов мира бессмысленно играть, имея всего час на раздумья. Они ощущают нехватку времени чуть ли не до начала поединка. При этом их партии обсчитываются, что, с моей точки зрения, является нонсенсом. Некоторый могут спросить, как могут безрейтинговые шахматисты, участвующие только в командных турнирах получить свой рейтинг? Но разве шахматистам, раз в год играющим в одном соревновании, действительно нужен рейтинг?

Что происходит сейчас? Ничего. Все наблюдают за ситуацией со стороны. Пожалуй, единственное исключение можно сделать для малых стран, в которых турниры не проводятся. Безрейтинговым шахматистам таких государств можно позволить получать рейтинг на Олимпиадах.

КАЧЕСТВО ИГРЫ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО

- Как вы относитесь к сокращению времени на обдумывание? По-вашему, лучше сохранить традиционный контроль или лучше играть укороченные партии в целях сокращения времени, отведенного на турниры?

- С точки зрения популяризации шахмат, укороченный контроль хорош. Все становится быстрее, и людям проще такую игру воспринимать. Но шахматы высшего уровня от этого безусловно страдают. Элитные соревнования необходимо проводить в старом формате. Потеря качества игры при сокращении времени на обдумывание - это не решение. Что в действительности делает шахматы интересными? Качество игры! Великолепные партии, которые не забываются на протяжении многих лет. Упущенные возможности в быстрых партиях не проживут и пяти минут. Игра вскоре будет закончена, и все о ней забудут. Это просто неинтересно.

- В наши дни проводятся различные матчи между человеком и компьютером. По-вашему, они имеют какую-то ценность?

- В данный момент - да, хотя в основном это больше реклама самих компьютеров. Последний матч Крамника с <Дип Фриц> увеличил популярность программы. Думаю, у Владимира есть право на определенную сумму за популяризацию компьютера. Шахматные программы становятся все более коммерческими, они постоянно улучшаются. Со временем смысл матчей с компьютером исчезнет, поскольку машины станут слишком хороши. Надеюсь, этот момент наступит не скоро.

- Что вы думаете о допинг-контроле?

- На последней Олимпиаде в Бледе его уже применяли. С моей точки зрения, нужен электронный допинг-контроль, а не поиск в организме кофеина и подобных субстанций. Электронный контроль важен, так как кто-то может получать сообщения сильного компьютера через мобильный телефон. Шахматист может иметь ресивер, который будет сообщать ему о двух наиболее перспективных продолжениях, и человек сконцентрируется только на этих продолжениях. Сегодня ведь можно соединяться с удаленным компьютером, за которым работает целая команда. Текстовые сообщения можно принимать безо всякого звука, совершенно незаметно. Вот такие вещи нужно пресекать.

<ПОЛНОЦЕННАЯ ШАХМАТНАЯ КНИГА ЕЩЕ НЕ НАПИСАНА>

- Есть ли у современного молодого поколения хоть какая-то мотивация для занятий шахматами?

- Да. С философской точки зрения, шахматы - наиболее комплексная игра. Для развития основных психологических способностей шахматы очень полезны. В целом, интерес к шахматам может пойти только на благо людям. Хотя бы с точки зрения общих знаний. Те, кого игра всерьез заинтересует, могут уделять ей больше времени. Поиск скрытых возможностей в игре помогает лучше разобраться в сложном спектре человеческих характеристик.

- Какую книгу вы бы рекомендовали прочесть молодым людям?

- Каждая книга пишется с определенным запасом. Умеющему играть бессмысленно читать книгу для начинающих. Исходя из своего личного опыта, могу сказать, что никакая книга не самодостаточна. Люди, изучавшие иностранный язык, но не имеющие возможности применить свои знания, со временем сталкиваются с проблемами. Знания теряются. В шахматах то же самое - нужно комбинировать практику с теорией. Причем практика имеет более важное значение. Другими словами - надо играть!

- Какая-то из шахматных книг произвела на вас впечатление?

- Думаю, полноценная шахматная книга еще не написана, хотя, возможно, когда-нибудь она увидит свет. Почему? Никакая книга не рассматривает шахматы со всех точек зрения. В основном партии комментируются, но культурная основа игроков, многочисленные нюансы времени, в которое партии были сыграны, и прочая подобная информация упускаются. Шахматы слишком сконцентрированы на технической стороне - комбинациях, ходах, дебютах и тому подобном. Увлечение техническими подробностями мешает написанию книг в стиле новелл, которые включали бы в себя все особенности игры. Среди шахматных книг, которые я прочел, не было таких, которые бы полностью отвечали моим требованиям. Надеюсь, кто-то напишет когда-нибудь такую книгу.

- Только ли порядок и дисциплина важны для достижения успехов?

- И то, и другое несомненно играет важную роль, но все это не имеет ничего общего с талантом. В конце концов, что такое талант? Это определенная разновидность энтузиазма, любви к чему-то. Люди, делающие работу без энтузиазма, имеют маленькие шансы достичь успеха. Дело должно нравиться. Каждый должен найти в себе эмоциональную поддержку. Это единственный приемлемый путь. Дисциплина и порядок важны, но талант в этом списке должен быть первым.

- Вы смиряетесь с поражениями?

- Любому профессионалу трудно смириться с поражением - это понятно. Сегодня, спустя много лет после того, как я стал профессиональным шахматистом, я смотрю на поражения философски и научился принимать их как часть игры. Если вы зададите этот вопрос Каспарову, он, конечно, скажет, что не может спокойно спать после проигрыша. Это логично. Он - величайший игрок мира, поэтому серьезное поражение может воспринимать чуть ли не как конец жизни. Но для нас, не являющихся чемпионами мира, поражение не так уж страшно.

- У Бледа богатые шахматные традиции. На Олимпиаде вы чувствовали себя <своим> или иностранцем?

- Мне было очень приятно, что Олимпиаду провели в Словении и выбрали Блед в качестве центра шахматного мира. У этого города богатая история, и я считаю, что Мемориалы Видмара тоже нужно вернуть сюда. Для этих турниров это идеальное место. Конечно, в Словении много городов, удобных для проведения соревнований, но Блед должен сохранить традиции. По возможности, навсегда.